Alustavat tulokset on annettu alla. Mikäli haluatte keskustella arvosteluperusteista, olkaa hyvä ja ottakaa yhteyttä allekirjoittaneeseen.
Toivon myös, että vastaatte kurssipalautekyselyyn, joka löytyy sivulta http://www.cs.hut.fi/Opinnot/Palaute/kurssipalaute.html.
Op.no Tehtävä Yht. As --------------------------------------- 1 2 3 4 --------------------------------------- 49897D 5.5 5 5.5 5 21 3 51066R 4 4 4 3 15 1 51195L 3 4 6 6 19 2 51478J 3.5 5.5 5 9 23 3 54427N 5 4 6 12 27 5 55459V 5.5 4.5 5 7 22 3 57545R 3 5 5 6 19 2 60356P 6 5 6 12 29 5 60628W 5 5 6 5 21 3 61262H 6 5 6 9 26 4 62948B 5.5 4.5 6 8 24 4 62950D 4 4.5 5.5 4 18 2 --------------------------------------- k.a. 4.67 4.67 5.50 7.17 Arvosanarajat: 1: 14 - 16 2: 17 - 20 3: 21 - 23 4: 24 - 26 5: 27 - 30 Vastaukset kysymykseen 1 olivat suurimmalta osin mallikelpoisia. Suurin syy pisteiden puuttumiseen oli joihinkin osakysymyksiin vastaamatta jättäminen. Suurimpia vaikeuksia tuotti termi kompositionaalisuus. Kysymyksessä 2 ongelmia tuottivat eniten seuraavat vastaavassa laskuharjoitusten vastauksissa esilletuodut seikat: - Informaatiosäteen laskemista varten muodostetaan suurimman uskottavuuden estimaatit. - KL-divergenssi ei ole symmetrinen, vaan pitäisi aina päättää kumpi lääke on referenssilääke, mihin toista verrataan. Toinen ongelma on siinä, että jos vertailtavalla jakaumalla on nollatodennäköisyys jossain, missä referenssijakauma ei ole nolla, niin KL-divergenssi menee äärettömyyksiin. Kysymykseen 3 vastattiin yleisesti hyvin. Kysymys 4 oli haastava ja myös vastauksissa oli paljon hajontaa. Arvostelussa lähdettiin siitä, että on olemassa monenlaisia perusteltuja ja hyviä ratkaisuja. Kysymyksessä kuitenkin todettiin, että kyse on tilastollisiin menetelmiin perustuvasta oppivasta järjestelmästä, joten kovin suuresta olemassaolevien resurssien olettamisesta vähennettiin pisteitä. Joissakin tapauksissa vastaus oli aika ylimalkainen eikä menetelmällisiä puitteita selitetty. Yksi keskeinen mainittava asia oli tilastollisen konekäännöksen perusmalli (ks. esim. vastaava luento). Taskulaskimen puuttumisesta ei "rokotettu", jos vastaus oli muuten kohdallaan.Espoossa, 20.5.2007